Zadaj pytanie na forumZOSTAŃ NASZYM EKSPERTEM
| dukeaecc | nieruchomosci_waw | ja_jagienka | Inaf789 |

~atola 87.239.*.* |
mam zapytanie: jaka jest maksymalna szerokość ustanowienia służebności pod przewodami wysokiego napięcia 220 kV.Zakład Energetyczny domaga się pasa gruntu o szerokości 50 m /po 25 m w każda stronę od osi. Czy są jakieś przepisy prawne normujące powyżscze sprawy | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~gość 95.40.*.* |
Co oznacza stwierdzenie "w pewnych sytuacjach"?Konkretnie,w jakich?Jest orzeczenie sądu,które mówi jedynie o sytuacji kiedy elementy sieci są wyraźnie widoczne (sterczące).Tym niejako warunkuje możliwość ubiegania się o stwierdzenie zasiedzenia służebności. | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
linki reklamowe | |
~gość 80.53.*.* |
Do atola. Według mnie Zakłady Energetyczne dysponuja sieciami max do 110 kV. Z tego wniosek, że to PSE-Operator domaga się ustanowienia służebności przesyłu. To by wyjaśniało podaną przez Ciebie szerokość pasa. Jest ona b. szeroka, ponieważ PSE-Operator przyjął filozofię, że w tym pasie znajdą się wszelkie ograniczenia, również te generujące szkody. Zerknij na stronę sluzebnosc-przesylu.pl | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~roman 79.163.*.* |
witam czy ktos wygral z firmą energetyczna i jak dlugo to trwalo | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~Tomek 83.12.*.* |
sprawa trwała dokładnie rok, została wygrana jak na razie w I Instancji, czekamy na apelację; sprawa dotyczyła zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorstwo energetyczne (na nieruchomości umieszczono w latach 80 - tych słupy wysokiego napięcia); kwota całkiem spora; pozdrawiam | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~roman 79.163.*.* |
witam mam pytanie do pana tomka czy przez ten rok byla to jedna sprawa w sadzie czy kilka i jakie sa koszty takiej sprawy bo slyszalem ze trzeba miec zasobny portfel a nie wszyscy go maja pozdrawiam i powodzenia | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~Tomek 83.12.*.* |
w zasadzie odnośnie każdej sprawy (choć nie zawsze) prowadzonych jest kilka postępowań, np: sprawa o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie (tutaj wpis wynosi 5% wartości przedmiotu sporu, do tego trzeba doliczyć obsługę prawną profesjonalnego pełnomocnika - jeżeli się ktoś się na niego zdecyduje, opłacenie wnioskowanych biegłych no i oczywiście trzeba pamiętać o zasądzonych przez sąd kosztach postępowania po zakończeniu procesu - kształtują się one różnie i obciążają daną stronę w zależności od tego czy się proces wygrało (w jakim zakresie) czy nie; troszeczkę inaczej kształtują się koszty w przypadku postępowania nieprocesowego, np. wniosku o ustanowienie służebności przesyłu - tam przykładowo jest wpis jest stały i wynosi 200 zł; ogólnie rzecz biorąc występując z tego rodzaju roszczeniami trzeba uzbroić się w cierpliwość, a jeśli kogoś realnie nie stać na wszczęcie i popieranie swoich żądań przed sądem, można również próbować wnosić do sądu o zwolnienie od kosztów sądowych pozdrawiam | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
linki reklamowe | |
~dana 83.9.*.* |
witam i mam pytanie do Pana Tomka.Prawie rok temu podpisałam nieodpłatną i na czs nieograniczony służebność przesyłu.W grudniu spóżniłam się z opłatą faktury i odcięto mi prąd , czy mogę cofnąć tę służebność lub zmienić na odpłatną i jak?Pozdrawiam | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~atola 87.239.*.* |
Do Gościa- masz rację z wnioskiem do Sądu o ustanowienie służebności wystąpiło PSE. Tylko dziwi mnie dlaczego nie o pas eksploatacyjny lecz o pas ochrony funkcyjnej.Im większą powierz- chnię zasiedzi PSE tym więcej może skasować właści- ciel nieruchomości. | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
~Leszek 109.243.*.* |
Od dwóch lat śledzę temat związany z złużebnością przesyłu gdyż mam zamiarem pozwać PGNIG-e do sądu. Znalazłem ciekawe orzeczenie które może się okazać pomocne -Niedopuszczalne jest jednak powoływanie się przez organ na decyzję o zatwierdzeniu planu realizacyjnego, jeśli strona będąca właścicielem gruntu nie uczestniczyła z winy organu w postępowaniu o zatwierdzenie planu realizacyjnego. Decyzja taka jest dla właściciela gruntu nieskuteczna prawnie, gdyż stosunek administracyjnoprawny zawiązany został tą decyzją jedynie między Zakładem Energetycznym w Z. a organem administracji państwowej, co oznacza, że nie można tej decyzji uznawać za decyzję „zatwierdzającą” plan realizacyjny wobec właściciela gruntu. Nie został zatem spełniony warunek art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.-Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowiez dnia 19 stycznia 1982 r.SA/Kr 517/81 LexPolonica nr 297132 Monitor Prawniczy - Zestawienie Tez 2000/4 str. 258 ONSA 1982/1 poz. 11 | ||
zgłoś naruszenie regulaminu![]() | |||
| Kalkulatory | Wskaźniki |
| Pisma | Bazy adresowe |

| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | R | S | T | U | W | Z | MAPA SERWISU |
