dzieki tego wlasnie szukalam

Szanowni panowie prawnicy. Gmina - to społeczność lokalna, nazwana w ustawie o s. g. wspólnotą samorządową. Nie można więc doprowadzić do sytuacji polegającej na tym, że ktoś kosztem kogoś będzie pobierał pożytki wyłącznie we własnym zakresie, np. poprzez korzystanie (z wody za pomocą przyłącza do sieci wodociągowej lub odprowadzania ścieków za pomocą przyłącza do sieci kanalizacyjnej) z przyłączy wybudowanych wyłącznie do własnego budynku i wyłącznie na koszt wspólnoty. Należy zaznaczyć, że przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjne stanowią firmy będące własnością gminy, czyli wspólnoty samorządowej, więc koszty budowy rozkładają się na społeczność lokalną z naciskiem na właścicieli nieruchomości przyłączanych do sieci infrastruktury, uwidocznionym w ustawie o gospodarce nieruchomościami (dział III, rozdział 7, art. 144 i 145, ust. 1). To znaczy, że jeżeli ktoś wybuduje całe przyłącze (przede wszystkim poza granicami działki) na własny koszt, to nie będzie podstawy do ustalenia opłaty adiacenckiej (gmina nie stworzy wówczas warunków do podłączenia nieruchomości do infrastruktury) . W przeciwnym wypadku opłata taka powinna być ustalona przez wójta lub burmistrza w drodze decyzji na zasadach wynikających z ustawy i uchwały odpowiedniej rady gminy (art. 146, ust. 2 ustawy o g.n.). Ta forma uczestnictwa przy budowie sieci (opłata adiacencka) może być bardziej kosztowna niż w przypadku budowy sieci na własny koszt. Z tego względu, jeżeli właściciel nieruchomości poniósł koszt budowy przyłącza i będzie domagał się od gminy poniesienia również kosztów tego przedsięwzięcia, gmina powinna negocjować warunki, na jakich ma zwrócić część nakładów. Powinna również rozważyć w jaki sposób obciążyć społeczność lokalną tymi kosztami, czy wszystkich po równo, czy beneficjenta potraktować zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 146, ust. 2 ustawy o g.n. Z przytoczonych powodów nie zgadzam się z założeniem, że

cd.

Z przytoczonych powodów nie zgadzam się z założeniem, że

Szkoda, ze nie mogę dokończyć wypowiedzi.

Nie rozumiem interpretacji przyłącza kanalizacyjnego określonego pzrez SN. Interpretacja jest niespójna z Art.2 pkt 5 - brak wyjaśnienia rozdziału własności jeżeli występuje studzienka na odcinku od budynku do sieci i w przykładu jeżeli sieć zbiorcza położona jest na działce dostawcy ścieki.

mam prosbę jak wielu mieszkańców odnosnie kanalizacji, a mianowicie co musimy zrobić aby opłate za przyłącze kanalizacyjne które zostało doprowadzone do naszego bloku zapłacić tylko za jedną studzienkę , która faktycznie mamy doprowadzona ,a nie jak chce gmina od kazdego mieszkańca po 1300 zł - jest nas mieszkańców - 8 rodzin.w tej chwili przegralismy sprawe w sądzie odwoławczym apelacyjnym.

kolega ma kiosk o wymiar 3x4 który zarazem jest granicą działki, musi zbudować przyłącze wod-kan, ale do sieci w ulicy ma jakieś 30-40metrów, a działka jaka dzieli jego kiosk z ulicą należy do UM, kto w takim razie ponosi koszty? z tego co zrozumiałem inwestor tj.właściciel kiosku ponosi koszt tylko w granicy swojej działi a przyłącze zewnętrzne do ulicy ponosi już UM,, czy tak??